文アルで炎上した吉川英治記念館が閉館の危機

東京都青梅市の吉川英治記念館が入館者の落ち込みなどで閉館の危機だそうです。

調べたところ、昨年ブラウザゲームの「文豪とアルケミスト」をめぐって、学芸員さんの日誌が炎上していたことがわかったので、2chの書き込みをまとめてみました。

51d33162d2beb2e448dd28ba2c0baa23_s

今度、「文豪とアルケミスト」というゲームが発売されるという記事に出合いました。

そして、そこには吉川英治も登場すると書かれていました。


この「文アル」自体は「文スト」のヒットを受けて企画されたものなのでしょう。

<二匹目のドジョウ>感が漂ってきますが、まあ、それはともかく。


吉川英治のビジュアルが10月下旬に発表されるというので、注目していたのですが、こんなお姿でした。


誰だよ、こいつ(笑)


私のような血のつながりのない者はともかくとして、親族の方はどう感じるのでしょうかね。


148: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 16:11:49.32
吉◯記念館にそういう表現を公式の場で貶めるのはどうかと思いますって電話したら「貶めたつもりはない。表現の自由ですし、そういったことを気にしていたら何も表現出来ない」と言われて腹たった

180: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 16:44:49.88
>>148
他の日記いくつか見たけどなんかちょっとアレな人っぽいしもうさわらない方がいいと思う

193: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 17:10:13.95
>>180
日誌書いた本人が電話に出たんだけど、あれで貶めた事になるんですか。それで?って言われてすごい感じ悪かったしもう忘れることにするよ

225: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 18:45:05.99
実際凸はちょっと引く
文豪に勝手にキャラ付けして実際の写真とかそういうのからはかけ離れた絵だし
どのみちオタクきっしょって思われるの目に見えてるからあんまり目立つことしてほしくないわ

228: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 18:48:18.92
凸ってなんの話?

232: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 18:52:33.35
>>228
このスレのちょっと上の方にある、某文豪の文学館の話

凸も文学館もどっちもどっちだね
あんな記事、個人ブログでやれって思うし、文章から何やら漏れ出るものがあるし

239: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 18:59:40.36
>>232
このスレで凸宣言とはたまげたなぁ
そういや文アルは某漫画みたくコラボしないのかな

230: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 18:49:41.10
実際凸はひくけどあのブログの人もアレだったから凸したくなる気持ちもわからなくもないわ

234: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 18:53:25.03
触らないようにしてたのに…

238: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 18:57:53.23
好きなキャラ多くなってきた
本読まなきゃ

245: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 19:05:04.06
好きなキャラってか文豪が最初のうちからきて嬉しかったんだけど、双筆とか回想とか見てるうちに他の文豪との繋がりも気になりだしたよ
元々彼の書く詩が好きで本人にはあまり興味なかったんだけど繋がりとか知り出すとその人の作品が気になりだして
ゲームに金は使ってないけどすでに本人たちの本に諭吉が飛んでいった…おかしな現象だな

先程、このブログについてお電話をいただきました。


珍しいこともあるものだと思ったのですが、その内容は、先日書いた「文アル」という記事が、「文アル」を貶めていて不快だ、というものでした。


意表を突かれて、対応がつっけんどんになったかもしれないと思い、考えていることをちょっと書いてみます。


上記リンク先の文章が、「文アル」を軽く揶揄していることは否定しません。

しかし、だからダメだとは一言も言っていません。


通常“です・ます調”で書いている文章の中に、「誰だよ、こいつ(笑)」などという砕けた表現を入れたのを、馬鹿にしていると感じたのかもしれません。


しかし、そもそも、その前に書いた「文スト」という記事を読んでもらえば、実在の作家をキャラクター化することに、私が否定的ではないことはわかるはずです。


私は、吉川英治の親族ではありませんし、吉川英治の没後に生まれていますので、実際の吉川英治に会ったことはありませんが、吉川英治記念館の学芸員として、多少は吉川英治の実像を知っているつもりです。

(中略)

そういう実際の姿と、ゲームキャラクターとしてのイメージの間の乖離を笑ったまでのこと。


それを「貶めている」と言われても、「そんな大袈裟なことですか?」としか言いようがありません。


逆に、「文アル」をやらない人の中には、実像からかけ離れたキャラクター設定を、その作家に対する冒涜と感じ、不快に思う人もいるはずです。


そして、私は、別に不快には思わないけれども、笑えるという評価をくだしたまでのことです。


そこは人間の多様性というものでしょう。

ひとつのことに対して、全ての人が同じ評価を下すようなことはあり得ないし、そんな世の中はむしろ最悪です。


あらゆる物事に対して、批判はあって当然です。


その意味では、私の記事に対する批判だってあって当然なわけで、その意味では、今回のお電話も、至極当たり前なことと言えるでしょう。

できれば、ブログのことは、ブログのコメント欄への書き込みにしてもらえると助かるのに、とは思いましたが。


とは言え、ちょっとナイーブ過ぎないでしょうか?

「私はこれが好き!」という信念があれば、人の評価は関係ないと思うのですが。


それに、私が、このブログで「文アル」を笑ったからって、それで「文アル」の評価が変わったり、売り上げが落ちたりはしないと思いますしね。


377: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 22:45:49.90
ブログ見てきたけど本当に凸してたんだな

382: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 22:51:07.58
>>377
見てきた
どっちもどっちだけど記念館のイメージが悪くなる文章だよなあ
触れないでスルーするのが一番

380: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 22:49:45.45
学芸員ブチギレで草

383: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 22:54:04.19
文芸員は仕事柄こういうゲームにいい顔はできないのに凸されて可哀想と思ってたけど
ブチ切れ記事載せたりしかも他の文豪萌え化企画は応援してたりで学芸員側もちょっとやばそうな人だな…
ゲームではまだ吉川さん来てないけど普通に好きな作家だったから記念館がこんな対応するのは残念

387: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 22:58:42.81
でも日誌の人の元の文読んでると文アルの吉川を貶めてるってより
本物の吉川の外見ディスってるように感じるんだけど
電話凸した人のほうが過剰反応しすぎじゃない?と個人的には思う
文アルの吉川イケメン過ぎワロタwと受け取ったよ自分は

393: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 23:04:03.37
>>387
正直もしそうだったとしてもそれはそれで元ネタ側のファンからすると微妙なんだよな
個人的に萌え化でも何でも元ネタにした人をディスらない限りは自由だと思うし
史実とは別モノとして楽しめるんだけど
たまに萌え化された方のファンが実際の写真見て「イメージと違う~」ってディスってくるのだけは許せないから
それを形は違うけど公式の人がやったってことになるんだからさ…

406: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 23:12:31.94
>>390
なんでそう思ったかっていうとその後の文の
見た目はそう大した男じゃないって言われて夫人が怒ったって話
文子夫人の眼には吉川英治は“イケメン”に映っていたのかもなんて書き方だから
人の受け取り方次第なのかな

>>393
だね
だから最初電凸した人の書き込みみた時も本物の吉川ディスされたら
ファンの人なら怒るよねと思っていたら文アルディスで怒っていたと分かって戸惑った
どちらにしろ記念館の人が書いてるようにまずはブログコメに書けばいいのに

390: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 23:03:24.27
自分は文アルの吉川の外見が悪いって意味で言ってると思ったけど
自分が関係者だったらイケメンばっかの中にあのキャラデザだったら不快に思うわ

391: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 23:03:26.28
まあどっちもどっちな所はあるけど
学芸員の側も「誰だよこのイケメンw」ぐらいにしとけば良かったかもね
ポジティブに捉えたら商機なんだし

397: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 23:06:59.73
文アルの吉川も普通にイケメンじゃない?
一人だけ酷い外見とは思わなかった

398: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 23:07:43.60
個人的雑感を公の、まして作家本人の記念館の日誌に書くって行為が出来る学芸員だからお察しって感じ
頭悪そう

402: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 23:09:48.89
上司からお叱り受けてないか
それなら元記事消すなりするか

403: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 23:09:59.50
学芸員の気持ちもわかるけど博物館の名前背負ったブログで学芸員として愚痴るのは社会人としてどうかと思うわ
肉親じゃないから元ネタの公式と言われるような立場じゃないけどそれに近い位置だし
どうしても一言申したいなら博物館や肉親と相談して正式に批判するべきだったな

409: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 23:17:00.50
>>403
それ
結局学芸員の人自身も「俺のかんがえた吉川先生」像押し付けてるわけだからなぁ…
文豪イケメン化全般批判してるならそれはそれでいいけど他の作品には逆に出してくれって言ってるあたり
自分のイメージと違うから怒ってるだけなんだよね

405: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 23:12:09.99
学芸員の人にはぜひロード画面に書いてある
「この作品は創作であり、史実等とは異なる場合がございます」
てのを読んでほしいな
文豪本人からキャライメージをとってる場合と作品からとってる場合があるから
こんなの○○(文豪)と違うって言われても…って感じだわ

412: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 23:20:58.64
>>405
ほんとそれ
批判するなら隅々まで調べてからにしてほしかった

411: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 23:19:03.82
今回の揉め事で吉川欠番にならなきゃ良いけど…頼むよ

414: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 23:22:54.53
別に学芸員だからって何を思おうが勝手だけど 今後万が一この記念館がらみのコラボあっても自分は行きたくないな
本当は歓迎されてないんだろうな って思ってしまいそうだし
そもそもこの反応ならコラボなんて起こり得なそうだけど

415: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 23:28:13.03
文学・作家の研究に関わってる人なら「解釈は人の数だけある」ってこと嫌というほど分かってるだろうに……
気に入らんものに何か物申したい気持ちは分かるけど、いい大人なら言う場所は選ぼうなと思いました(小並感)

それはそうと3-4抜けられん
レベルと開花だとどっちのが影響強いんだろ

416: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 23:31:08.92
なんか学芸員さん、途中まではすごく納得して読めていたのに最後に
「とは言え、ちょっとナイーブ過ぎないでしょうか?「私はこれが好き!」という
信念があれば、人の評価は関係ないと思うのですが」
とかまさに「おまいう」なこと書いちゃってるのが印象悪いね
先にナイーブに反応してブログに書いたのはそっち、人の評価が関係ないならわざわざまた
ブログで反論みたいなの書かなくてもいいじゃんって感じだなあ
まあここで揉めてゲームの吉川先生がどうこうなったら困るから揉め事にはしたくないけどさ

417: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 23:31:42.47
学芸員のやつはスルーが正しい
凸なんかしたら同レベルかそれ以上に危ない連中だと思われるし
ずるずる批判するのもよろしくない

419: 名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ 2016/11/09(水) 23:31:49.70
吉川先生の所の学芸員さん個人のお名前を出してるので検索してみたら
そのお名前で講演会みたいのもやってしまうような立場なんだなあ
それなりのお年で文学と言うものに胡坐をかいてやってきた人で
吉川先生自体もそもそも生前から流行作家~今も歴史小説好きにはたまらん大家でしょ
おごり高ぶり上から目線があるんだなあと思ったわ
前スレでは自分もあの言い方にかなり腹立ててたんだけど電凸とかはドン引きだよ
でもそれへのアンサー記事にはもっとドン引き。吉川先生は大好きだけどこいつは糞。
この記事は2ch.scの書き込みをまとめたものです
出典:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/gameswf/1478624918/

s_511452
学芸員さんはゲーム化そのものには肯定的で、若者風の表現で「笑える」と言いたかったみたいですが、言い方がちょっと横柄だったので誤解を招き、そのうえ電話やコメントに過剰反応してしまった――ということみたいですね。
吉川英治記念館の公式ブログなんですから、文アルのファンが足を運びたくなるような文章をよく考えて書くべきだったんじゃないでしょうか。

シンプルな家のフリーアイコン素材 6
本日の新着記事