彡(^)(^)「大学生やし哲学書の一冊くらい読んどくか!!」

2019年12月12日

1: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 20:58:27.20 ID:t89QZrhj0

カント「汝の意思の格率が常に同時に普遍的立法の原理として妥当しうるように行為せよ」

ニーチェ「未来と、最も遠いこととが、君の「今日」の原因であれ。君の友の内部に、君は君の原因としての超人を愛さねばならぬ」

キルゲゴール「人間とは精神である。しかし、精神とは何であるか。精神とは自己である。しかし、自己とは何であるか。自己とは、一つの関係、その関係それ自身に関係する関係である。
あるいは、その関係において、その関係がそれ自身に関係するということ、そのことである。
自己とは関係そのものではなくして、関係がそれ自身に関係するということなのである。 」

彡(゚)(゚)「…ラノベでも読むか」

2: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 20:59:08.85 ID:t89QZrhj0
本代4000円を溝に捨てた模様

 

8: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:00:20.11
>>2
みぞ…?

 

39: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:04:25.63
>>8
どぶ

 

204: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:20:54.39
>>39
やさしい

 

4: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 20:59:47.66
ニーチェならラノベ読めれば読めるやろ

 

5: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 20:59:57.98
初心者がいきなりニーチェなんて読んでも理解できる訳ないやろ
まずはハイデガーから、どうぞ

 

9: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:00:27.45 ID:t89QZrhj0
>>4
>>5
どっちやねん…

 

12: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:01:11.60
難解なやつ選んで読んでるやろ

 

15: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:01:32.71
ミヒャエルエンデとかサン=テグジュペリみたいな絵本レベルから始めた方がええで
そいつが影響受けた本を読んでいく感じ

 

22: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:02:36.19 ID:t89QZrhj0
>>15
星の王子さまなら読んだで
あれは哲学って感じあんませんかったけど

 

17: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:01:40.96 ID:t89QZrhj0
ニーチェとかやたら持て囃されてるけどみんなこれ理解してるんか?
ツァラトゥストラかく語りきっての読んだが何言ってるのかすらさっぱりやったぞ

 

37: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:04:24.04
>>17
エリートの学問は哲学じゃなくて数学と断言しているフラカスって神やわ

 

48: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:05:37.86
>>17
時系列があるんやからいきなり読んで理解できるわけ無いやん
岩間を知らんのに動画を一時間見続けてこれさっぱり意味わからんってのと同じや

 

72: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:08:52.80 ID:t89QZrhj0
>>48
やっぱ哲学にも順序あるんか…
なぜか哲学は有名人ごとに独立してると思っててどれから読んでもええやろて考えとったわ

 

24: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:02:58.36
素直に初心者のための哲学から始めた方がいい

 

43: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:04:40.13 ID:t89QZrhj0
>>24
初心者向けの哲学って具体的になんや?
ギリシャ哲学からやりゃええんか?

 

67: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:08:16.02
>>43
哲学入門書や
それか図解でよく分かる世界の哲学みたいな本でもいい思うで最初のうちは

 

111: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:13:21.47 ID:t89QZrhj0
>>67
サンガツ
考えてみたら物理の教科書使わずいきなりプリンキピアや相対性理論読むなんてあり得んしな

 

29: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:03:29.09
ドラえもんでも読んどけ
お前がドラえもんは哲学って言い張ればそれはもう哲学なんや

 

30: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:03:29.50
ツァラトゥストラすら難しいと感じるならもう読めるもんないで
プラトンのゴルギアスあたり読んでレスバトルの勉強でもしてなさい

 

31: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:03:34.25
初心者ならウィトゲンシュタインがおすすめ✧*。ヾ(。>﹏<。)ノ゙✧*。

 

51: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:06:05.43
哲学って文系大学生が一度ははまるけど大体1年で冷めるよな
ウィトゲンシュタインが哲学の「問題」を解決して終わらせてまうから

 

60: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:06:59.61
哲学始める奴は読書好きを自称しながら対したもの読んでない罪悪感から始める奴しかいない
そういう奴にこそショーペンハウアーの「読書について」を勧める
ただし若者の言葉の乱れをボロクソ言う章は読まなくていい

 

56: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:06:33.33
ショーペンハウアーなら女叩きあるからなんj民は読みやすいぞ

 

86: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:10:25.70
>>56
読書についてとかいう傑作
買って大分経つけど未だにたまに読んでまうわ

 

120: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:14:13.67
>>86
延々とドイツ語の本について文句書いてて途中で読むのやめたわ

 

97: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:11:31.45
>>56
ショーペンハウアー「女は馬鹿だから子供の教育に適してる」
「男同志が初対面でもなんの感情もわかないけど女同士は敵対から始まる」
うーんこのなんJ民

 

62: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:07:17.44
ゲーテ読めや
ただの恋愛小説やし

 

65: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:08:12.70
>>62
若きウェルテルの悩み読んだら死にたくなったンゴ

 

85: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:10:20.59
>>65
当時自殺ブーム起こした位やからな

 

68: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:08:37.19

文系「難しい文章書いたろ!」
理系「小難しい構文書く奴は誤魔化そうとしてるか自分でも理解してない奴!」

こういう風潮あるよな

 

305: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:27:35.39
>>68
そんなわけねえよアホ
論証の過程を省かずに書いたら分かりやすく書こうとしても難しくなるよ

 

108: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:12:58.12
>>68
文章の技巧を楽しむのが文学だから…

 

92: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:10:52.16

>>68
理系「文章が読みにくい奴は国語力クソな無能」

どっちかと言えばこうちゃうか

 

129: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:14:58.48
>>92
てか文章の厳密性は理系の方が重視されてるしちゃんと書けない奴はゴミやな

 

151: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:17:00.39
>>129
文学は厳密性とか正確性とか別に求めてないしな

 

185: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:19:28.78
>>129
>>151
哲学って論理学の集大成なんだが…

 

188: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:19:53.19
>>185
これ誤解招くな
論理の極みみたいな言い方の方がいい

 

210: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:21:23.50
>>185
哲学って文系の部類じゃないだろ
数学者とか科学者ばっかりやんやってるの

 

234: 名無しの読者さん 2019/05/21(火) 21:23:14.87
>>210
AI開発だってある意味哲学研究やな

 

出典:http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1558439907/

 


高校の授業でやった哲学の内容を何も覚えていないという事実

関連記事
大学新入生(政治経済学部)が読むべき本と言えば?
なろうで書籍化したので大学を中退した結果
ガチガチの学術知識で固められたラノベってあんまり受けないのだろうか?