厚生労働省「年金繰下げ受給の上限年齢を現行70歳から75歳に引き上げたい」

1: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 15:30:21.97 BE:971283288-PLT(13000)

年金改革 最大で84%の増額 繰下げ受給上限75歳へ

厚生労働省は、次期年金制度改革で、繰下げ受給の上限年齢を現行70歳から75歳に引き上げる方針である。
就労の多様化を年金制度に反映して、長期化する高齢期の経済基盤を充実させる狙いである。

https://www.rodo.co.jp/news/81682/



3: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 15:32:35.85
俺らが貰う頃には90歳になりそうだな
さすが国Ⅰ試験突破したエリートたちは違うぜ

 

154: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 16:38:08.28
>>3
お前みたいな馬鹿ばっかりよりは良いわ

 

179: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 16:49:14.94
>>3
いうほどあかんか?

 

387: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 22:41:01.10

>>3
考えてみれば働かざる者食うべからずなんだから
それが正しいんだよ

なんで働かずに金がもらえると思ってたんだろう

 

391: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 22:53:40.03
>>387
アホだね君は。そんな事だからユダヤ様にいいように安く日本人は使われる。歳とっても働けって思考停止だよ

 

504: 名無しの読者さん 2019/11/04(月) 11:39:24.44
>>391
そうかな?
リタイアして燃え尽きてる老人もいるからそう言う層には生涯現役の場を与えるのいいんじゃね

 

404: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 23:52:12.37
>>387
じゃあ君が動けなくなっても同じ事言えんの?

 

424: 名無しの読者さん 2019/11/04(月) 01:04:41.87

>>387
年「将来のために今から積み立てておきましょう!」
俺「はい」

40年後

俺「歳でもう働けなくなったから、年金おくれ」
年「あん?働かざるもの食うべからずって言うだろ?甘えんな」

 

4: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 15:33:15.46
80までは現役で働けそうだからな
最近の年寄りは元気だから自ずとこうなる

 

5: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 15:33:41.55
さっさと破綻宣言しろよ

 

6: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 15:35:13.25
いままで払ったやつは諦めるからもう制度を止めろ

 

151: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 16:36:58.76
>>6
いや諦めんなよ
全額返金させてそこからスタートだろ

 

400: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 23:27:00.28
>>151
めんどくさすぎる。裏で返金のシゴトに何億かかるか想像ついてんのか

 

7: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 15:35:29.19
70歳でも十分働けるのに無理やり隠居させてるんだからそりゃ年金制度も行き詰まるわ
年齢の引き上げは当たり前の流れだよ高齢者にも相応の自己負担をしてもらわないとね

 

8: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 15:35:32.65
これ、年寄りがいつまでも会社から離れないからポストが開かなかったり昇格できなくなったりで年収増えないしで弊害ばかりが目立つ事になりそう。

 

17: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 15:39:20.86
>>8
この歳になれば役員以外だったら嘱託で再雇用じゃねえの

 

50: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 15:51:13.06
>>17
本来若者のに投資されるべき人件費を伸び代のない嘱託に回すのは損失計り知れないけどな

 

108: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 16:19:21.52
>>50
アルバイト的なことやらせればいいじゃん
清掃とか社内郵便とか業務あるだろ
子会社作ってそこで雇用すれば?

 

265: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 18:36:49.92
>>108
大企業だとそれがあるわな
でも、そういう受け皿無いとシルバー人材かな
年金貰いながら1日数時間とか1日おきの勤務なら良いけど
毎日だと年寄りにはキツイ仕事も多そうだけどなぁ

 

422: 名無しの読者さん 2019/11/04(月) 00:59:03.28
>>17
その嘱託の8割が何も実務のしないお荷物だっての、実務をしないやつは辞めさせて中堅の給料に回せっての。だから人手不足なのに中堅が辞めていくんだよ

 

436: 名無しの読者さん 2019/11/04(月) 01:51:46.76
>>8
さすがにそのくらいの年になれば極一部の人達以外はポストを降りるでしょ
でも超ベテランにアルバイトに毛が生えたぐらいの給与と待遇で満足されたら駆け出しの若者や中途の新人は辛い

 

440: 名無しの読者さん 2019/11/04(月) 02:50:23.19
>>8
ヤングがいねえんだわ

 

11: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 15:37:19.07
誰がどう見ても破綻してるのに、破綻しましたとは言えないから無茶苦茶なことを平気で言うな

 

41: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 15:48:41.70
>>11
敗戦直前と同じだよな
オワコンなのに勝ってますとか言ってた

 

48: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 15:50:58.12
>>11
それを選んだのは全ての日本人です。
という所から始めにゃムリポ。

 

16: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 15:38:46.18
もう繰り上げでもらっとけw

 

66: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 15:55:35.52
>>16
繰り上げるだろうなあ
FPの年金繰り下げたらこんなにお得!と、積立NISAで年利5%で運用出来たらこんなに増える!みたいな繰り言は信用できない

 

126: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 16:27:43.47
>>16
>>66
死んだら貰えないもんな
知人が何人か死んでるから額が減っても前倒しの方がいいよな

 

21: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 15:42:56.73
カップ麺ばっか食ってる奴らがその年まで生きてるか?

 

25: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 15:44:03.55
>>21
せやなあ

 

35: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 15:47:47.23
>>21
元々ある程度は死んでまうのが前提の方式やからな

 

388: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 22:49:58.99
>>21 平日の昼のコンビニでカップラーメン買ってお湯もらって食べてる人多いね。経済大国日本、笑笑。これで年金70まではあげないとか、あげても安いとか。

 

23: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 15:43:17.75
84%増額なら俺は75歳まで待つぞ!w

 

85: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 16:06:57.11
>>23
享年75

 

91: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 16:09:58.71
>>85
まあそれが狙いだからな

 

31: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 15:46:12.78
働ける高齢者の払う保険料で働けない高齢者の年金を賄うんだよ
同世代同士の助け合いにしないと世代間格差は絶対に無くならん

 

32: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 15:46:26.37
しっかり徴収する癖に如何に支払わないか試行錯誤するって詐欺
70歳でポロっと死ぬ人多いからお得やな

 

44: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 15:50:22.72
そんな金出したくないなら60ぐらいで死なせてくんね?
払った分返せとか言わないから

 

70: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 15:57:22.04
190歳以上に引き上げて、月1億円支給にすれば破綻しない

 

74: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 15:59:40.67
「人生100年時代」っていう言葉がここ数年多用されててずっと違和感があったんだけど、年金受給年齢の引き上げを受け入れさせるクッション的な役割をする概念なのかもな

 

88: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 16:08:43.66
払わされてるのマジで嫌なんだが
俺らの時絶対もらえないだろこれ

 

89: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 16:09:40.19
75って半分くらい死んでるんじゃね?www

 

104: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 16:16:17.45
>>89
75歳で男の73%が生きてるし、繰り下げするか選択する65歳で生きてる人の8割は75歳より長生きする

 

107: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 16:18:14.04

>>104
どう考えても逝き過ぎやな
75とかゴミやろマジで

63ぐらいで死ぬのかベスト

 

110: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 16:20:20.72
>>104
俺、国民年金の時期が長くて貰える年金少ないから
68くらいから繰り下げ受給しようと思ってる。

 

122: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 16:26:44.40

>>110
良いと思うわ

男の65歳の平均余命は20年(85歳)だから、平均的な健康状態なら68歳なり70歳とかに繰り下げる方がだいぶ受給額増えるし、思ったより長生きしたときに、年金額が多いとかなり助かる。

早死にするときはそこまで金に困らないけど、長生きしすぎて破産は良くある話だし。

 

164: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 16:44:24.14
>>122
ただ70まで繰り下げると所得税払わなきゃならんくなるらしいけどな
結果的に損になるらしい
たぶん65~68ぐらいがベストなんじゃないだろうか

 

169: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 16:45:27.11

>>164
損得計算やめてよ

ポイント還元!も含めバカにしないでぇー国民を

 

181: 名無しの読者さん 2019/11/03(日) 16:50:04.36
>>169
まあ長生き保険なんだから損得は本質じゃないけど、それでも保険に入るときは損得は見るだろ
どうせ受け取るならわざわざ後回しにして実入りも少ないよりは
早めにもらえて多い方がどう考えてもいいでしょ

 

出典:http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1572762621/

 


> そんな金出したくないなら60ぐらいで死なせてくんね?
> 払った分返せとか言わないから
さらっと書かれていますが重い言葉だと思いました。

関連記事
難易度の高いデスゲームが開始される
なろう主人公「ふむ、それでは消費税率を3%まで引き下げてはどうだろうか」
異世界おじさんのCM、自己防衛おじさんを起用