よくネット小説書いてるやつは「何字とか一瞬で書ける」とかイキッてるけど

>>43
めちゃくちゃあるでしょ
筆力とか誤字脱字に誤用とか推敲に費やす時間とかを度外視しても、速筆ってのは相当な才能と環境があるよ
ハイパー有名作家に超面白い原案が頭にあってもアウトプットしなきゃ期待しか掛けられないし、評価はできない
書いて出して評価されるサイクルが早い人はそれだけ批評に晒されるからメンタルも強くなるし、蓄積する物もあるだろうし、単純に網を掛ける回数が増えるからね
もし書けても出さないなら速度の意味はないけど

>>59
速筆自体は有意義でも、それ自体に意味はなくて、いい作品を残すことで初めて速筆に価値が認められる
だから、いい作品も残せてない分際で、速筆だけを誇ってる奴は、目的と手段を区別できてない馬鹿

>>69
お前の挙げた論旨は速筆に意味があるか否か、という問でしょ
あるよ
>>43は速筆の意味を問うてる
>>69は作品そのものの質を求めてる旨を主題にしてる
ワイが乗ったのは速筆について、だから
もちろん>>59には質についても語ってるけどね

>>49
馬鹿の特徴として、自分の意見に合わない本は、「間違ってる、価値のない」本だと唾棄する傾向がある。

自分の得たい情報しか拾わないから、いくら本を読んでも結局視野が広がらない

>>52
せやな

>>62
それな
ワイは１週間あったら５日はネタ考えて２日で書けるだけ書くわ
毎日にこだわっても良作が書けるわけでないし

>>62
話進まねえなこいつの小説。って言われても出してれば出してるだけマシだし、中身についての感想があるってことは読まれて評価されてるってことだと思うで
ただ難渋すれば良い物が出来る訳でもない
出さなきゃ無価値なんだから筆が良い物模索してる奴よりは、何文字書けた～出した～の方が物書きとしてよっぽど前進してる
みんな悩むけどものが放出されない限り評価すらされないから

>>78
当然書かないよりは書いた方がいいわな
ただストーリーのある話を書く場合は「文字数をどれだけ書くか」じゃなくて「こういう内容を書こう」の方が正しいのでは？と言いたい

>>86
揚げ足を取る意図は一切ないから誤解はしないでね
極端に言えばだけど、意味不明な文字の羅列をタイピング出来たら速筆とは言えないのはわかるよ
けど物語を推進させるプロットが停滞したとしても、どれだけ薄味でも出せば出すだけ厚みは増す
厚みっていうのは情報量の蓄積でしょって思うね
加算的に考えれば更新があれば0ではない

当然、熟考して良い物が生まれるならそちらの方がいいけれど、出せなきゃ意味がないというは悪し善し見分ける以前の話じゃない？
その見分けの場に怯えず出す速筆ってのはそれだけで評価される能力だと思ってる

>>105
前提がズレてるかもな
ワイの言ってるのはあくまでもストーリーを書く場合において「文字数」は指標として有用なのか？やし
いきなりキャラクターとか世界観等々の設定の深掘りを始めることを「内容が進まない！だめ！」とは言ってないし
ニキの言う通り情報量こそ物語の厚みやと思ってるで

速筆を悪だとも言ってない
むしろ速筆は凄いと褒めてる立場や

>>111
文字数が指標足り得るか、ではなく話が如何に進んだかじゃなくて？
だとしたら、たしかにズレてた
文字数を指標として評価する意図はなかった
字数がいくらであろうが内容が薄かろうが更新と呼べるだけの体裁を整えているのであれば、早ければ早いだけ速筆は評価される
場に出てくる度に評価する
これがワイの論やね
>>62へ対論として出した>>78も文字数が指標足り得るか、について語ってもなかった
そこを読み取れなくてごめんね

>>66
わかる

>>66
むしろ「勉強になるな」と喜んで見れるやつこそが、才能のある作家なのかもね

>>66
そこから一歩先へ行こうぜ
こういう表現もあるんやな　こういう視点もあるんやなって