道徳の教科書「ふと横を見ると、大柄な人がいるのに気づく」

1: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:47:14.545

2: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:47:52.924
これすき

 

3: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:48:12.951
さよならデブ

 

5: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:49:09.015
トロッコ問題になってない定期

 

28: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:55:37.793
>>5
トロッコ問題の延長でサンデル教授が言ってるぞ
DVD見直せ

 

294: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 17:57:39.085
>>5
レバーを引くという直接死亡する訳ではない行動で罪悪感は薄れるからデブの例えの方が優れている定期

 

6: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:49:09.960
デブをひいたぐらいじゃ止まらないよお

 

8: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:49:32.769
失敗してキレた大柄な人に突き落とされる

 

245: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 17:01:28.422
>>8
多分これが正解だわw

 

10: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:49:53.074
なぜブレーキが効かないと知っているのか

 

131: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 15:12:28.462
>>10
意味がわかると怖い話にするな

 

12: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:50:17.787
なんか根本的に設問がおかしいよな

 

13: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:50:33.555
自分が犠牲になることで救うしかないな

 

14: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:50:38.668
その発想が怖いわ

 

15: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:51:02.517
作業員気づけよ

 

16: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:51:12.974
スレタイが「大切な人」に見えて良い話かと期待したのにこれだった

 

17: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:51:24.434
この人を突き落とせばって発想エグい

 

18: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:51:25.736
お前が自分で飛び降りるんだってアニメの悪役なら言うだろうな

 

19: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:51:30.669
アスペが道徳の問題作るとかいうギャグ

 

20: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:51:54.624
まずデブ落としたろ!って発想にならんわ
サイコパスかよ

 

21: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:52:09.982
太った人が叫んでるんだから一緒に叫べよ

 

23: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:53:41.892
サイコパスの発想w

 

24: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:53:54.874
色んな意味でリスクありすぎだろその選択は

 

27: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:55:17.354
6人殺れる方法を考える

 

30: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:56:12.179
電車を止める程の大柄な人を突き落とせる男

 

31: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:56:14.840
これ普通にトロッコ問題まんまじゃダメだったのか

 

37: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:57:38.837
>>31
どうする②だぞ
①でレバー切り替えトロッコが載ってるんだろ

 

42: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 14:01:01.516
>>31
レバー切り替えるのはまだ罪悪感少ないけど自分の手で突き落とすのはやってることは同じだけど罪悪感パないよねって話じゃなかったっけ

 

32: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:56:16.173
トロッコ問題にしても1人殺すか5人見殺しにするかって話だし
なんなら通常走行する予定のあった線路で作業してる5人の方に問題があるから見殺しにすることになんの躊躇いもないし

 

34: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:56:36.472
トロッコ問題は「1人救うか5人救うか」というのを固定したまま条件を変えていく問題であって
画像を見ると「こんなとき、どうする②」とあるようにこの前に①がある
①がレール切り替えの質問であり②でレール切り替えを突き落とすに変えた質問をしていると思われる

 

35: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:56:40.892
出題者の道徳を疑う系の道徳の授業だろ

 

 

36: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:56:47.277
運転士も線路に人が見えたら警笛鳴らすんじゃない?
ていうか労働者も音とか線路の振動でわかるでしょ
人間ひとりで電車止まるの?デブかチビかなんて電車からしたら誤差でしょ
自分のトレーナー丸めて労働者に投げ受けて気を引くとかでいいんじゃない?
そもそも手すりがあるのにデブをどうやって突き落とすつもり?

 

47: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 14:03:20.124
>>36
現実の話するな手前に監視人がいるからすぐ待避させるだけの話だ

 

38: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:58:51.437
両方助けるさ

 

39: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 13:59:41.008
そういうルールとして、そのときあなたはどうする?って問題なのに
問題に無理があるwwwwとか言ってキャッキャしてるやつはアホ

 

41: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 14:00:58.165
>>39
問題に無理があるとか言ってるやつらってほんと知識ないくせにすぐ叩きたがるよな
これもサンデル教授が言ってたことなのに

 

49: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 14:03:37.269
>>39
シーっ!馬鹿はほっといてあげて可哀想だから

 

43: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 14:01:31.616
生き残った方をボクが狩る◆

 

51: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 14:04:04.184
思考実験って現実が無数の条件を前提にしてること敢えて無視してるからそこつかれると弱いよな

 

69: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 14:10:25.790
ガバガバすぎてなあ とりあえず作業するなら見張りたてるからな

 

72: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 14:12:29.107
>>69
その点はいうほどガバガバではない
作業員が轢かれる事故は珍しくない

 

70: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 14:10:38.816
このデブは自分が落ちればみんなを助けられるって考えないのか?

 

73: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 14:12:57.805
>>70
たしかに

 

81: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 14:21:41.334
レバー引いて1人殺す派もこれはしないって結果が多かったから人間の心理っておもしろい

 

85: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 14:26:22.780
>>81
言うほど不思議でもなくね
線路に居るどっちかが死ぬってならそりゃ半分必然だが
安全圏の誰かを突き落としたらそりゃ殺人でしかないだろ

 

91: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 14:30:59.589
>>85
レバー引くことと突き落とすことの結果と因果関係は同じ
死ぬことを認識してレバーを引いたら殺人になるのにこっちだけするって人がいるから不思議

 

95: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 14:37:12.123
>>91
もちろん出題者としてはそういう趣旨なんだけど実際は6人とも線路に居るからね
線路に居たら轢かれる可能性があるってのは実際こうしてトロッコ突っ込んで来てることからも起こりうること
たまたまどっちかの線路に居たから轢かれるか轢かれないかってだけ
それを人の少ない方に寄せたって罪悪感は少ないだろうよ
例えば切り替えた線路の先が壊れてて民家に突っ込むとかなら答えも変わるんじゃない?

 

110: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 14:54:35.336
>>95
作業員の覚悟としてはそうなんだろうけどこの場合切り替えする人は自分の行動と結果に確信をもってるのが前提だからなあ
切り替えれば1人が死ぬ切り替えなければ5人が死ぬ
これにたまたまじゃなくて確実なこと

 

117: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 15:02:38.765
>>110
線路の上の人からしたらトロッコが最初から突っ込んで来たか切り替えられて突っ込んで来たかも変わらんよ
橋の上の奴は安全なとこ歩いてたら突き落とされたんだから大問題だけどな

 

130: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 15:12:25.536
>>117
犠牲になる人がどう認識してたか(被害者の予測可能性)が重要ってこと?法律的な考えからするとなかなか面白い視点だね

 

147: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 15:24:10.184
>>130
この分布の結果は普通にその反映だと思うよ
その証拠にさっきも言ったように民家に突っ込む設定にしたら結果は変わるだろうし、
「そっちはトロッコが突っ込みやすいからやめとこうよという1人とそれを無視して大丈夫だぜと作業を続ける5人」にしても結果は変わるはず
危険な行動の責任は危険が発生したときにではなく予め発生してるんだよ
偶然で責任が左右されるわけないからね

 

99: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 14:42:06.602
>>91
要は切り替え先の人が死なないのは「たまたま」そっちにトロッコが来ないからで橋の上の人が死なないのはそもそも線路の上にいないから
たまたま死なないだけならたまたま死んだっていいだろうよ

 

114: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 14:59:09.288
>>99
もちろん線路にいる以上たまたま死ななかっただけで死ぬ可能性はあるって思うのも自由
でも自分の行動が人を死なせるという厳然な事実は存在するし事前にそれを認識してる

 

119: 名無しの読者さん 2021/03/05(金) 15:04:52.077
>>114
その通り
死ぬかもしれなかった人を死ぬと認識した上で死なせることは
死ぬはずのなかった人を死ぬと認識した上で死なせるより罪悪感は薄い

 

出典:https://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1614919634/

 


レバーは切り替えるけどこれは無理です。

関連記事

京アニ放火殺人の青葉真司「生活保護から抜け出すため2年かけて小説を書いたが落とされ、話を聞こうにも相手にされなかった」

元陰キャなろう主人公「悪い奴は殺します」

道徳の授業「ボクのおとうさんは桃太郎に殺されました」反応まとめ