底辺なのに変化を嫌うやつって何を守ってんの？

>>2
底辺なのに？

>>5>>6
変えようという気はないのか

>>8
変えるのにはリスクと苦痛が伴うからな

>>10
底辺なのに？

>>12
底辺だろうが、リスクと苦痛が伴うだろ

>>15
それ以上のリスクと苦痛ってなに？

>>17
今より落ちるリスク、新しい環境でのストレス

>>21
例えば？
新しい環境でのストレスって今の底辺労働より辛いの？

>>28
給料は安いが仕事は慣れてるかもしれんだろ

>>32
底辺じゃなくなることよりも底辺のままその方がいいってこと？

>>37
だから最初に書いたろ
今の生活を守ってるって
最底辺ならともかく、底辺なら変革には必ずリスクはある

>>40
じゃあ例えば年休数十日サービス残業で年収150万とかだったら？
それでも変化はリスクだと思っちゃうの？

>>42
人によるのでは？
人間関係や新しい環境に一番ストレスを感じるタイプ人間で、そこの職場に慣れていて人間関係がそこそこなら、転職にリスクを感じるだろう

>>48
そんな人いるの？
もうその日暮らしじゃん
病気した時の不安とか無いの？

>>52
そんな人いないのなら、そもそもスレタイの疑問沸かないだろ
そんな人見たからそういう疑問が湧いたのでは？

>>55
まあそこまででは無いけど病気した瞬間死ぬしかない人とか今の世の中結構いるよね
死ぬことより変化が怖いと思うのって何でだろうなーって思って

>>60
病気した瞬間死ぬリスクと、今のとりあえず慣れた環境を捨てて新しい環境に身を置く苦痛を比べて、前者のがマシと思う人間が一定数いるってことだ

>>65
何がそんなに苦痛なんだろう？

>>72
それは知らん
感じ方は人それぞれで、それは本人にしか分からん

>>78
不思議だなあ

>>81
要は怠け者ってことじゃね？w

>>42
これ誤魔化せないレベルの労基違反じゃんそんなホームレス以下と比べてどうすんだよ
せめて週48時間+残業、年収250万くらいが最底辺じゃねぇの

>>54
それでもいいよ

>>56
>>54を例にするからその250万で生活が成り立ってるからじゃないのかと
仮に年収150万でも生活が成り立ってればやめるきっかけとかは他に探すことになるし給料低ければ貯金もないだろうから生活ができなくなるリスクを異常に大きく感じるんじゃなかろうか
ホームレスが最底辺と思ってるホームレス以下の奴隷レベルの社畜が溢れてるのが事実
企業側の洗脳に近いわな

>>79
洗脳かあ
そうなる過程で気付かないのかな？それは何でだろう？

>>64
すぐ慣れる人間もいれば、その苦痛に耐えられない人間もいるってことだ

>>91
サービス残業で年収200万行かない人とかは就職活動するだけで今よりは確実にいい生活になるのにしないよね

>>96
まあ保身っていうか保守的って言った方がいいかな

>>98
それなら分かるけど何の希望も叶えられていない劣悪な環境でも保身的な人っているよね

>>102
つまり正しく判断することができなくなってるってことかな？

>>104
誰視点での正しい判断なのかもあるがそれは答えの出しようがないからあえて置いといて、その場合は考えられるがそうでない場合よりも多いケースなのかについてなら本人は自分で選んだ判断である事実からしてそうでない場合よりも少ないケースだという立場をとろうかな

>>107
その根拠は？
本人が一番楽な環境を望んでいたとしてそここそがそうである可能性は必ずしも高くないよね
保身的なら特にたいていは一社しか経験しないと思うし

>>108
もし一社しか経験しない人で、時間も作れるし受ければどこでも受かるしどこが一番楽な仕事なのか全知全能で把握している人間Aにとって一番楽な環境が転職するか否かが判断材料の全てだと仮定するのであれば、その仮定からして議論する意味はないと思う
実社会はそんなシンプルな境遇かつ完全無欠な人間は実在しない
そもそもそんな能力がある奴は一社しか経験していないにも関わらず実質ありとあらゆる会社のありとあらゆる立場をリアリティも含めてわかっている時点で論理矛盾した仮定と言える

>>111
平均的な人物を想定してもそこが楽であるとする判断材料根拠に乏しいよね