面白い小説書くのに必要なことってなんだ？

面白い小説を書くのに必要なこと

やる気
蓄積されたネタ
プロット

この3つだけ
実際に自分で四苦八苦しながら、先人の知恵を借りつつイロイロと試行錯誤してきた結果だ

とりあえず>>1は貴志祐介の『エンタテインメントの作り方』あたりを読んでおけ

>>23
いや、そうじゃない

発想はぶっちゃけ誰でもできる
例えば極論、俺ですら今すぐパッと思いつきで短編小説のネタ的な発想ならできる

でも、じゃあそれでちゃんと小説書き終えられるかっていうと急激にできる奴が減る
俺もできない
まず技術的にお話を一本頭から終わりまで文章だけで作り上げる技術が無い奴がほとんど

>>27
技術があれば桃太郎と浦島太郎を合体させるって発想から面白いの書ける
技術が無いととんでもなく面白い発想をしても書けないで終わるって話

もちろん、技術があって良い発想をしたって場合が一番良いし
それが連発できるようなのが一流ってことだと思うが

>>35
それって単に技術のレベルの問題だと思うんだよな
発想に低レベルの発想と、高レベルの発想があるみたいに
当然技術にも未熟な技術と高レベルの技術がある

まずは一本書き終われる技術がいるって自分は思うしそう言うのは
このスレでこれが大事とか言ってる奴でちゃんと一本書いた奴どんくらいいる？って思うから

もっと技術力が上の段階にある人は凡庸な発想でもそこらの人より面白いの作ると思う
まぁもちろん、技術100％、発想はゼロってことは無いけど
君の言うくだらない奴ってのはその技術すら持ってない奴ってだけだと思うが

>>33
売れるのを書きたいんだったら最新の雑誌を読み漁れ。もちろん毎日な。

個性的な一部の層に受けそうなやつ書きたいんだったら病んどけ。

>>43
個人的に思うのは

まず最低限として、発想するって言ってもその具体的なレベルの問題
例えばさっきの浦島+桃太郎っていってオリジナルとはいうけど、じゃあどの部分とどの部分を組み合わせるのか
どこまで考えてるのかって問題
こことここを組み合わせたらこういうオチにできるって発想から具体的に話作るのは技術な部分

次にそれでとりあえず最後まで書ける

ここまでが最低限の技術だと思うけどこのスレでも書ききった奴どんだけいるんだよって話