学歴はないけど頭がいい奴にありがちなこと

1: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 03:55:08.844
・知識量がすごい

20: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:10:18.514
>>1
それ頭良いと関係あるのか?
それは最早「オタク」と定義付けた方が遥かに賢いと思うが

 

2: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 03:55:30.375
・ブサイク

 

8: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 03:56:56.537
>>2
違うぞ、知識も詰め込まずに適当なこと言って社会を乗り切って、
結局最終的にはちゃんと勉強した普通のIQのやつのほうが信頼を勝ち取って、
まじめにやらなかった高IQは勉強もせずに適当なことばっか言って人生がポシャるんだぞ

 

10: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 03:58:32.845
>>8
黙ってろブス

 

15: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:05:07.858

>>8
スレタイのやつはそれがドンピシャだと思うわ

高IQだけマンは
突き当たった問題を真剣に解決しようとすると知識も経験もなくて正確な答えを導き出すことは出来ない
「解答に近いもの」を考えることはできてもそこから先に行けない

 

17: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:08:16.373
>>15
答えだけわかって自分に出来ないこともわかって寝る

 

5: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 03:56:13.700
頭のいいやつほどしゃべらない

 

6: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 03:56:15.676
発想の自由度が桁違い

 

9: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 03:57:15.029
起業して20~30代で成功してる

 

11: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 03:59:09.025
ネットで調べるスキルが段違い
出元を必ず確認するし手際がいい

 

16: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:06:57.246
そもそも学歴と頭の良さに関連性が皆無

 

18: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:08:19.028
>>16
でで、出ーw

 

21: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:12:55.226
>>18
中卒とかかな?
実際学校の勉強なんかはやれば誰でもできるものだよ
した、しなかったの違いであって頭の良さは関係ない

 

24: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:16:49.341
>>21
頭の良さとはなんたるかという話になりそうだが
物覚え悪い高IQはいるだろ

 

19: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:09:59.827
逆に知識量がカスだからせっかくの頭を活かしきれないんじゃない?
何にもインストールしてない高スペックpcって感じ

 

31: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:26:33.658
>>19
自分でインストールできないのは低IQだけって話だろ

 

22: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:13:32.714
創作活動してる

 

23: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:14:11.577
というかIQだけだろうと学歴とIQ兼ね備えてようとが
正解らしいものにはたどり着いてもその先にはいけないって普通に頻繁に起こることじゃね?
専門というのは狭いからこそ専門だし専門外へのアプローチなんてそんなもんだろ
経験や学際的な知識については個人の資質に大きく依存する

 

25: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:18:35.132
まぁ日本のお受験は殆ど記憶力勝負だから純粋に頭の良さを測ってるかと言われたら微妙やね

 

26: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:20:05.966
高IQかつ経験と知識に乏しいやつ
高IQ飲みのやつ
という差があるだけで学歴が経験と知識を担保してくれるものではないので
しゃしゃり出てくるのは不適当だろ

 

27: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:21:45.872

高IQで経験と知識に乏しいやつ
高IQかつ知識と経験にも秀でているやつ

のまちがいでした

 

29: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:22:11.473
高iqのやつの特徴は応用力なんじゃないかと思う
少ない前提知識からそれっぽい推論を立てたりとか

 

32: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:26:43.176
>>29
前提知識が少ないせいで論が飛躍しやすいのは良いのか悪いのか、という問題がある
よく言えば独創的、悪く言えば非現実主義で地に足が着いてない空想家

 

35: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:27:54.207
>>32
論が飛躍しやすいとは限らないぞ
そこそこの人数の高iqのやつらと話したけどその辺は人による印象だわ

 

36: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:29:36.633
>>35
お前他人のIQが数値化されて頭上に表示されるような眼でも持ってんの?

 

37: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:30:03.726
>>36
そういう集まりがあるんだよ

 

38: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:30:14.093
>>35
前提知識が少なければ自然と論の飛躍も大きくなると思うのは普通じゃない?そこをイメージで補完するわけだから

 

39: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:31:08.799
>>38
そう言ってるのにどこを否定しようとしとんの

 

40: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:32:23.830
>>39
お前にレスしてないから

 

50: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:45:14.213
>>40
なに切れてんのw

 

34: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:27:39.173
社会出てからの方が勉強する事多いだろ

 

41: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:32:47.093
大学ってのは知識の扱い方を身につけるとこであるからね、そこに気づけないやつは二流

 

44: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:35:42.704
>>41
大学に進学してるやつらでさえ大半はそこに気づいてない二流だが

 

42: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:33:58.848
前提知識の欠落による必然的な論の飛躍があるので
その点では論の飛躍が大きくなりやすいといえるが
論を構築する際に似たような構造のもので補完する精度の高さを応用力とすると
前提知識の乏しさの割に論の飛躍が小さいともいえる

 

45: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:35:42.750
>>42
わかりやすい説明

 

46: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:37:37.898
>>42
その補完の妥当さ(正当性)は何をもって証明するわけ?そこが飛躍だって言ってんのに

 

48: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:42:45.801
>>46
そりゃ、その場合の根拠は構造的な類似性とかだろ
それが代替物たる論理があるからそうしてるんだろうし
飛躍があるかどうかは代替物を持ってきたということによるんじゃなくて
その代替物が代替物たるかというところによる

 

51: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:47:36.435
>>48
iq高そうだな
メンサ受けたら受かると思うよ

 

47: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:39:31.474
>>42
ビジネスの成功者は少ないサンプルから全体像の把握する能力に長けてるらしいね

 

52: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:48:12.197
>>47
めっちゃ必要そう
十分なサンプルが揃うまで待ってたら他社に出し抜かれまくりそうだし

 

43: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:34:22.259
前提知識から論理的にあり得る範囲での推論や、前提知識にあり得る範囲での仮定を加えた上での(仮定を示した上での)推論とかは論理の飛躍があるとはいえなくないか?

 

49: 名無しの読者さん 2019/02/08(金) 04:44:45.967

英会話に不自由しない
仕事で無駄な事やらない
人の話を聞く

以上

 

出典:http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1549565708/

 


「パクツイをRTしない」

関連記事
「オレ間違ったこと言ってる?言ってないよね?」が口癖のやつwww
林先生「僕のマネージャーは法政大学卒なんですが実に仕事ができます」
ヒカキンさん「いじめられる側にも問題があるって言う人がいる限りいじめは消えない」